PimEyes: Hvor mye har vel ikke blitt sagt om dette verktøyet for kunstig intelligens? Denne nettsiden får oss til å stille oss selv det samme spørsmålet vi har stilt oss selv mange ganger før: « Hva er personvernet vårt verdt? » Følg med for å lære alt interessant om denne plattformen.
Denne plattformen ble lansert i 2017 og er i stand til å spore alle bilder av enhver person på internett. Det har vært mange meninger om det, og flere påstander om at eksistensen av et slikt nettsted utgjør et brudd på alles personvern. Lær alt om PimEyes her.
Hva er PimEyes og hvordan er det forskjellig fra konkurrentene?
PimEyes er et verktøy for kunstig intelligens som kan laste opp et bilde av et ansikt, og ut fra dette søke etter alle bilder av samme person på nettverket.
Du tror kanskje dette har eksistert før, med Google eller Yandex, men det er en veldig viktig forskjell. Som forklart av PimEyes-representanter selv: de vanligste søkemotorene søker ikke etter det samme når de utfører et søk med et bilde.
Men jeg vil ikke gÃ¥ i detalj nÃ¥r jeg forklarer det, ettersom Jordi Pérez Colomé, en skribent for El PaÃs, allerede gjorde det veldig bra i denne artikkelen . Jordis forklaring besto av en test: han lastet opp et bilde av seg selv til flere søkemotorer . Bildet var et forfrabilde av Jordi iført en svart skjorte. Vi skal diskutere resultatene nedenfor.
På Google og på Yandex
Jeg grupperer dem sammen fordi resultatene var veldig like, og like skuffende . Bilder av andre menn dukket opp, noenlunde like, alle i samme positur og med lignende skjorter på. Disse søkemotorene utførte et pikselbasert søk uten å vie ansiktet særlig oppmerksomhet. Søket var ikke etter en person som lignet på hverandre, men etter et lignende bilde.
Hos Clearview (et selskap som praktisk talt er det samme som Pimeyes, med den spesielle forskjellen at sistnevnte ikke lagrer bildene som blir funnet)
Nettstedet fant 42 bilder; 41 av dem var av Jordi , inkludert bilder fra 15 år siden og videoer fra TV. Ett bilde samsvarte ikke.
Men det var Clearview; vi trenger ikke å stole utelukkende på den erfaringen. Vi finner denne artikkelen i NY Times med en førstehåndsberetning fra Kashmir Hill. I følge dette vitnesbyrdet var opplevelsen med PimEyes ganske lik Clearviews, men bedre.
Ved hjelp av PimEyes ble det funnet bilder av folks virkelige identiteter, selv når bildene som ble levert til nettstedet for søket var ufullkomne. Ufullkomne i den forstand at de viste personer som brukte solbriller, masker eller briller (ikke alle samtidig) . Resultatene viste bilder av personene uten de spesifiserte gjenstandene. Nettstedet viste også dyktighet i å søke etter en person med mørk hudtone, noe de visstnok synes er vanskelig. Nettstedet var til og med i stand til å identifisere personer fra bilder tatt fra siden.
Hvorfor er det en trussel mot personvernet?
PimEyes er verken bra eller dårlig; det er rett og slett et verktøy, et veldig kraftig et, og tilgjengelig for alle . PimEyes bryter ikke noen systemer eller henter ut bilder fra forbudte nettsteder; det søker ganske enkelt etter hele din tilstedeværelse på nettet i multimedieformat, selv informasjon du ikke er klar over. I mange tilfeller kan dette være nok til å svekke personvernet ditt betydelig.
På dette tidspunktet er det verdt å fremheve en av hovedforskjellene mellom Clearview og PimEyes: førstnevnte er den eneste som inkluderer resultater fra sosiale nettverk; sistnevnte, derimot, henter i de fleste tilfeller resultater fra artikler, bryllupsbilder, blogger, anmeldelsessider og pornografiske nettsteder.
En skjebnesvanger episode er relatert til Cher Scarlett
Cher hadde prøvespilt for en pornofilm da hun var 19, en trist periode i livet hennes, ettersom hun var blakk og desperat. Tenk deg sjokket hun fikk da hun, mer enn 15 år senere, allerede etablert som dataingeniør, bestemte seg for å prøve PimEyes. Cher husket den vanskelige opplevelsen, men enda verre, hun innså at den allerede var offentlig kjent.
Scarlett fikk noen dårlige nyheter: ja, hun kunne ekskludere disse bildene fra de offentlige resultatene, men ikke uten å betale. Nettstedets BESKYTTELSES-abonnementer koster mellom 89,99 og 299,99 dollar per måned . Angående dette kommenterte Scarlett:
"Det er i hovedsak utpressing"
Scarlett ville betale for den dyrere versjonen, og alt ville ende der, eller ikke.
Nettstedets hovedrepresentant på den tiden indikerte muligheten for å fjerne bildene hans fra de offentlige resultatene kostnadsfritt . Han fremla også bevis på at han hadde refundert betalingen for BESKYTTELSES-planen.
Scarlett prøvde å bruke gratisverktøyet og mottok snart en e-post fra plattformen som indikerte at prosessen var vellykket. En måned senere prøvde Times søket igjen og fant over hundre resultater for Cher Scarlett, inkludert nakenbilder. Selskapet kom med unnskyldninger, ingen av dem overbevisende, som forsøkte å skjule en dårlig tjeneste.
Hva sier PimEyes om alt dette?
Det er samlet inn flere attester fra personer som bruker denne programvaren. Det er ikke særlig overraskende å finne ut at de bruker det akkurat slik du frykter de vil:
- For å oppdage identiteten til personer som bruker Twitter anonymt (så lenge de laster opp sitt eget bilde)
- For å finne eksplisitte bilder av kvinnelige bekjente eller naboer
Denne siste typen bruker er den som kanskje finner bilder som de av Cher Scarlett. Men hva har PimEyes å si om alt dette?
PimEyes presenterer seg som en måte for folk å bli bevisste på sin tilstedeværelse på nettet, med mål om å la alle bli informert om misbruk av bildet deres . I praksis er det ikke fullt så enkelt; søket etter «selvet» begynner med å prøve programvaren, og det er mye mer du kan gjøre etterpå.
Plattformadministratorenes forsøk på å tvinge brukere til å bruke nettstedet kun for samtykkesøk er latterlige. Før du utfører et søk, må du klikke i en boks for å bekrefte at du søker etter deg selv . Du trenger ikke å laste opp noen dokumenter eller noe for å bevise at det virkelig er deg.
Vi håper vi har vært hjelpsomme og at du har funnet ut om PimEyes-kontroversene, vennligst gi oss beskjed om din mening i kommentarene, vi er ivrige etter å høre den.