Striden mellom Apple og Epic Games for kontrollen av Eksterne betalinger i App Store Dette går inn i en spesielt delikat fase for Cupertino-selskapet. Etter flere delvise nederlag i amerikanske domstoler tar Apple grep for å forhindre umiddelbar implementering av rettspålagte endringer som krever at de gjør betalingssystemet sitt mer fleksibelt.
Teknologigiganten prøver å få litt pusterom mens den bestemmer hvilke gebyrer, om noen, den kan kreve for kjøp gjort av brukere utenfor sitt integrerte betalingssystem. Denne strategien, som fokuserer på å dempe lenker til alternative betalingsmåter Innenfor appene har det implikasjoner som går utover USA, og det følges nøye med fra Europa.
Apple anker til Høyesterett for å få stanset eksterne betalinger
Apple har sendt inn en begjæring om Høyesterett i USA suspendere ordren som krever at de tillater koblinger til eksterne betalingssystemer i iOS-apper. Denne ordren kommer fra Northern District Court of California, som i 2021 bestemte at selskapet må åpne døren for alternative betalingsmetoder og slutte å bruke sin tradisjonelle provisjon på disse transaksjonene.
Kjennelsen ble gjennomgått av Ninth Circuit Court of Appeals, som i stor grad opprettholdt den lavere rettens avgjørelse. Dommerne konkluderte med at noe av Apples praksis i App Store hadde en klart konkurransebegrensende karakterspesielt angående plikten til å bruke betalingssystemet deres og forbudet mot enhver lenke eller referanse til eksterne avgifter.
Apple svarte med å anke og forsøke å gjenåpne saken, men den niende kretsretten nektet å innvilge en ny høring. Deretter anket selskapet til Høyesterett, som tidlig i 2024 bestemte seg for ikke å gjennomgå sakens realitet, og opprettholdt kravet om å legge til eksterne lenker i apper.
Denne juridiske konteksten forklarer Apples nye trekk: nå bestrider de ikke så mye prinsippet i kjennelsen som tidspunktet og måten den bør implementeres på. I sitt forslag argumenterer selskapet for at implementering av de nødvendige endringene nå kan påvirke forretningsmodellen deres alvorlig, og krever at tiltakene fryses mens Høyesterett avgjør om de skal involvere seg i rettssaken på nytt eller ikke.
Et direkte oppgjør med Epic Games og App Store-provisjoner
Roten til den nåværende kampen går tilbake til august 2020, da Epic Games introdusert i Fortnite et direkte betalingssystem for å omgå provisjonen Apple tar for kjøp i apper. Cupertinos svar var å fjerne spillet fra App Store, noe som utløste en lang rekke tverrsøksmål og anklager om misbruk av dominerende markedsposisjon.
Gjennom årene har domstolene snevret inn omfanget av tvisten. Et av hovedspørsmålene er om Apple kan fortsette å kreve et gebyr når en utvikler oppgir en lenke i appen til et nettsted eller et annet miljø der brukeren fullfører kjøpet. Dommere har indikert at det uansett bare er en provisjon basert på kostnader «ekte og rimelig nødvendige» å koordinere disse koblingene, og ikke noe mer.
Denne avklaringen åpnet opp for et komplekst scenario: dommerne tillater Apple å få tilbake deler av inntektene så lenge det rettferdiggjør kostnadene forbundet med å vedlikeholde infrastrukturen og sikkerheten til App Store, men de avviser bruken av denne muligheten til i det skjulte å gjeninnføre tradisjonelle provisjoner på opptil 30 %.
Epic hevder at Apple, med den nåværende tolkningen av kjennelsen, bare kunne innføre en minimumsprovisjon på eksterne kjøpDette er langt fra prosentandelen det historisk sett har gjeldt for både store og små utviklere. Ifølge skaperen av Fortnite bryter ethvert forsøk på å gå utover denne terskelen med ånden i rettskjennelsen.
Apple insisterer på sin side på at gebyrene er avgjørende for å vedlikeholde plattformen, finansiere utviklerverktøy og sikre en kontrollert opplevelse for iPhone- og iPad-brukere. Selskapet argumenterer for at økosystemet ikke kan opprettholdes uten en eller annen form for inntekter knyttet til transaksjoner, selv om disse forekommer. utenfor App Store-betalingssystemet.
Borgerlig forakt og bøter for å ha forsøkt å spare «skatten» sine
Spenningene eskalerte da Apple, etter å ha tapt i tidligere saker, bestemte seg for å bruke en 27% tilleggsavgift til kjøp gjort via eksterne lenker som stammer fra iOS-apper. Det vil si at den tillot at lenken ble inkludert, men satte et gebyr nesten tilsvarende den tradisjonelle provisjonen, noe som i praksis frarådet utviklere å bruke alternative betalingsmetoder. Dette forsøket på å holde App Store-avgifter Det var en av faktorene som motiverte den rettslige reaksjonen.
Den føderale domstolen i California konkluderte med at Apple brøt ånden i 2021-ordren og fortsatt forsøkte å bevare nesten total kontroll over appinntektene. Den niende kretsretten opprettholdt denne tolkningen og erklærte selskapet for å ha brutt loven. sivil forakt for ikke å ha etterkommet rettens kjennelse.
Derfra åpnet en annen front seg: økonomiske sanksjoner for denne trassigelsen. Det amerikanske rettssystemet tolket forsøket på å innkreve en «skatt» på 27 % på eksterne kjøp som en måte å omgå den tidligere kjennelsen, som nettopp hadde som mål å gi utviklere og brukere mer fleksibilitet i valget av betalingsmåte.
Kampen var ikke begrenset til USA. I juli 2025, EU-kommisjonen Brussel ila Apple en bot på 500 millioner euro, hovedsakelig for praksis knyttet til hvordan selskapet begrenset eller straffet eksterne lenker og alternative betalingsmåter. Brussel mente at disse retningslinjene begrenset konkurransen i markedet for mobilapper på en urimelig måte.
Stilt overfor trusselen om nye sanksjoner og dagbøter som kunne komme opp i 50 millioner euro, myket Apple opp noen av reglene sine og kunngjorde at de ville gå over til Tillat ubegrensede eksterne lenker i EU. Spørsmålet om gebyrer knyttet til disse koblingene er imidlertid fortsatt en kilde til friksjon med både europeiske regulatorer og amerikanske domstoler.
Apples plan: frys endringer og utsett ny prising
Stilt overfor denne situasjonen har Apple utviklet en strategi for å utsette implementeringen av en ny gebyrstruktur inntil USAs høyesterett avgjør, dersom den bestemmer seg for å gripe inn. Selskapet ba retten 3. april om å Niende krets lagmannsrett det ville stoppe planen som ville tillate Northern District of California å sette et «rimelig» gebyr for kjøp gjort via lenker i apper.
Apples største bekymring er at tingretten vil fastsette en spesifikk kommisjon, og at Høyesterett senere vil endre sin kjennelse eller til og med omgjøre avgjørelsen helt. I et slikt scenario frykter Cupertino-selskapet å bli tvunget til å betale svingninger i tariffstrukturen, med den påfølgende innvirkningen på forholdet til utviklere, brukere og investorer.
Apple gjør det derfor klart i sin forespørsel at de ikke ønsker å gjøre vesentlige endringer i App Stores gebyrstruktur før en endelig løsning er nådd. I mellomtiden foreslår de å opprettholde dagens system, som for tiden tillater inkludering av lenker til eksterne kjøp uten tilleggsgebyrer, om enn med nyanser og begrensninger som fortsatt skaper debatt.
Tanken er å utsette en direkte konfrontasjon om rentenivåer og bevare noe rom for forhandlinger. Hvis den niende kretsretten godkjenner planen deres, vil Diskusjonen om gebyrene ville bli suspendert. inntil Høyesterett tar en avgjørelse om hvorvidt saken skal tas opp til behandling, og i så fall om sakens realitet.
Dersom lagmannsretten imidlertid avviser Apples forslag, vil tingretten begynne å beregne disse gebyrene samtidig som selskapet anker til Høyesterett. I begge tilfeller har Epic Games sterkt motarbeidet denne manøveren, og mener at den bare er et forsøk på å kjøpe seg tid og opprettholde en maktstruktur i App Store som allerede har blitt utfordret i retten.
Apples juridiske argumenter og rollen til Epic Games
Fra et juridisk synspunkt argumenterer Apple for at de aldri burde ha blitt dømt for forakt for retten fordi, ifølge deres tolkning, Rettskjennelsen nevnte ikke kommisjonene eksplisitt. som han kunne eller ikke kunne kreve. Etter hans mening gikk dommerne lenger enn det den opprinnelige teksten anga ved å kritisere ham for tilleggsavgiften på 27 % på eksterne lenker.
Videre anser selskapet det som overdrevent at tiltakene som følge av saken gjelder alle utviklere som er til stede i den amerikanske App Store, og ikke bare de som er direkte knyttet til Epic Games. Apple argumenterer for at ordren bør ha et mer begrenset omfang, og at det å utvide den til hele iOS-økosystemet er en tolkning som i praksis omkonfigurerer appmarkedet uten et tilstrekkelig klart mandat.
Epic Games har på sin side posisjonert seg mot Apples siste juridiske offensiv og har bestridt begjæringen om å utsette fullbyrdelsen av dommen. Videospillselskapet insisterer på at Apples endelige mål er å opprettholde muligheten til å fastsette vilkår og provisjoner i App Store så lenge som mulig, selv om domstolene allerede har advart om risikoen for konkurransen.
Det er verdt å huske at i 2024 ba både Apple og Epic Høyesterett om å gjennomgå ulike aspekter ved rettssaken, og i begge tilfeller ble forespørselen avvist. Høyesteretts egen nylige historie tyder på at sjansene for at de nå vil godta Apples anke De er ikke spesielt høye, selv om selskapet er trygg på at konteksten av sivil ulydighet kan motivere en revurdering.
Ved siden av hele denne juridiske kampen har det skjedd en symbolsk, men betydelig gest: Fortnite er tilbake på iPhone i USA, etter flere år borte fra App Store. Selv om dette trekket så ut til å bringe de to selskapene nærmere hverandre, er den underliggende tvisten, sentrert rundt eksterne betalinger og provisjoner, fortsatt fullstendig uløst.
Potensiell innvirkning i Spania og på europeisk regulering
Selv om saken behandles i amerikanske domstoler, følges konsekvensene nøye i Spania og resten av Europa. Digital Markets Law (DMA), som har vært i kraft siden mars 2024, forplikter allerede plattformer som Apple til å tillat tredjeparts appbutikker tilrettelegger allerede alternative betalingsmetoder innenfor sitt økosystem.
I europeisk sammenheng er diskusjonen ikke begrenset til hvorvidt utviklere kan lenke til nettstedet deres eller en ekstern betalingsbehandler, men også til hvilke begrensninger Apple kan pålegge i form av gebyrer, tekniske krav eller administrative hindringer. De amerikanske erfaringene med Epic gir Brussel og nasjonale myndigheter et verdifullt perspektiv. praktisk presedens om hvordan åpningen av betalingssystemer tolkes i virkeligheten.
For spanske brukere kan utfallet av denne kampen på mellomlang sikt føre til flere betalingsalternativer i appen Og potensielt kan dette føre til noe mer konkurransedyktige priser hvis utviklere slutter å betale så høye provisjoner. Det kan imidlertid også resultere i nye abonnementsmodeller, tilleggsavgifter eller premiumtjenester utenfor App Store hvis Apple prøver å kompensere for reduksjonen i sin direkte prosentandel på andre måter.
For europeiske utviklere, spesielt mindre eller uavhengige studioer, gir åpningen av eksterne betalinger en mulighet til å forbedre marginene og ha mer kontroll over kundeforholdene sine. Mange er imidlertid fortsatt avhengige av synlighet levert av App Store Og de frykter at Apple vil bruke andre mekanismer, som endringer i redaksjonell markedsføring eller internt søk, for å favorisere de som fortsetter å bruke det opprinnelige betalingssystemet.
Europakommisjonen har på sin side gjort det klart med boten på 500 millioner euro at den vil overvåke nøye ethvert forsøk fra Apple på å ilegge skjulte «skatter» på eksterne lenker. I denne sammenhengen kan løsningen på Apple-Epic-saken i USA sette tonen for kommende inspeksjoner, sanksjoner og regulatoriske dialoger både i Brussel og i land som Spania, der konkurransemyndighetene også overvåker store digitale operatører.
Hele dette juridiske og regulatoriske rammeverket tegner et bilde av at Apple, med alle tilgjengelige midler, prøver å stoppe eller i det minste bremse den fulle implementeringen av tredjepartsbetalinger i App Store. Amerikanske domstoler, EU-kommisjonen og selskaper som Epic Games presser i motsatt retning og søker å redusere selskapets kontroll over transaksjoner i iOS. Utfallet av denne konflikten vil avgjøre i hvilken grad Apple kan fortsette å diktere spillereglene i appbutikken sin, og hvilke reelle fordeler utviklere og brukere oppnår, både i USA, Spania og resten av Europa.
